Initial vault setup

comparisons/comparatif-reverse-proxy.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+title: Comparatif Reverse Proxy
+created: 2026-06-06
+updated: 2026-06-06
+type: comparison
+tags: [auto-hébergement, tech, networking]
+confidence: high
+contested: false
+sources: [synthesized]
+---
+# ⚖️ Quel Reverse Proxy Choisir Selon le Besoin
+
+Le reverse proxy est le point d'entrée de votre stack. Voici comment choisir en fonction de votre profil.
+
+## Tableau Comparatif
+| Outil | Complexité | Forces | Faiblesses | Idéal Pour |
+| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
+| **[[traefik]]** | Moyenne | Auto-discovery Docker, Let's Encrypt automatique, dashboard web | Config via labels ou YAML, parfois opaque | Stacks 100% Docker, multi-services |
+| **Nginx Proxy Manager** | Très faible | Interface GUI complète, gestion des hôtes par clic, SSL simplifié | Moins flexible en CLI, pas de HA natif | Débutants, petites stacks familiales |
+| **Caddy** | Faible | HTTPS automatique par défaut, config minimaliste, binaire Go léger | Moins d'intégrations natives que Traefik | Stacks simples, configuration "auto-magique" |
+| **HAProxy** | Élevée | Performance brute, load balancing avancé, très mature | Pas de Let's Encrypt "out of the box", config verbeuse | Hautes charges, microservices critiques |
+
+## Recommandations par Cas d'Usage
+- **Je débute** : Nginx Proxy Manager pour la simplicité visuelle.
+- **Stack Docker 100%** : [[traefik]] (le plus naturel).
+- **Simplicité radicale** : Caddy (presque zéro config).
+- **Performance / Load balancing** : HAProxy.
+
+## Liens
+- [[securisation-home-lab]]
+- [[traefik]]
+- [[docker]]