2.1 KiB
2.1 KiB
title, created, updated, type, tags, confidence, contested, sources
| title | created | updated | type | tags | confidence | contested | sources | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Monétisation Open Source | 2026-06-06 | 2026-06-06 | concept |
|
high | false |
|
💵 Monétisation Open Source
Définition Courte
Ensemble des stratégies permettant de générer des revenus à partir d'un projet open-source sans trahir la philosophie du libre.
Explication Détaillée
Modèles principaux :
-
Donations / Sponsorship :
- GitHub Sponsors, Open Collective, Patreon.
- Adapté aux mainteners solo ou petits projets.
- Revenus souvent modestes mais stables.
-
Open Core :
- Le cœur est OSS, les features entreprises (SSO, audit, support) sont payantes.
- Exemples : GitLab, Sentry, Supabase.
-
SaaS sur OSS (Software as a Service) :
- Le code est libre, mais l'hébergement managé est payant.
- Exemples : MongoDB Atlas, Aiven, Confluent.
- Tension avec la licence (cf. licences-open-source).
-
Dual Licensing :
- Le code est dispo en GPL (libre) OU en licence commerciale (payante).
- Permet de "racheter" la GPL pour intégrer dans un produit propriétaire.
- Exemples : MySQL, MariaDB (anciennement), Qt.
-
Support & Consulting :
- Red Hat, Elastic (avant le pivot), Canonical.
- Vendre l'expertise, pas le code.
-
Marketplace / Plugins :
- L'OSS est gratuit, mais des plugins/add-ons sont payants.
- WordPress, VS Code, Obsidian.
-
T-shirts & Merch :
- Plus symbolique que rentable, mais excellent pour la comm'.
Cas d'Usage
- Mainteners solo cherchant à vivre de leur projet.
- Startups construisant un moat grâce à l'open-source.
- Entreprises finançant des briques critiques.
Outils Liés
- GitHub Sponsors, Open Collective.
- Stripe (pour les paiements SaaS).
- FOSSA, Snyk (gestion de licence).
Pages Liées
Questions Ouvertes
- Comment éviter la tension entre "open" et "paying customers" ?
- Le dual licensing est-il encore viable à l'ère des licences BSL/SSPL ?